El Instituto Nacional Electoral (INE) precisó que su convenio actual con la empresa Territorium Life tiene como fin único la operación de la plataforma tecnológica del Centro Virtual INE (CVI).
Indicó que este sistema se utiliza exclusivamente para la capacitación, formación y gestión del aprendizaje de su personal interno.
La autoridad electoral subrayó que estos servicios poseen requerimientos técnicos y alcances operativos totalmente distintos a los procesos de selección de estudiantes aplicados por otras instituciones.
LEGALIDAD Y CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO
El organismo detalló que la adjudicación de dicho contrato fue producto de una licitación pública nacional que cumplió con toda la normativa legal, administrativa y técnica vigente.
De acuerdo con el INE, la propuesta de la empresa representó las condiciones más favorables para la institución al momento de la evaluación.
Además, el instituto informó que el contrato inició su ejecución en 2024 y que, hasta la fecha, no se han registrado incumplimientos o irregularidades en las obligaciones de la empresa prestadora del servicio.
El INE también aclaró que cualquier valoración sobre los servicios que Territorium Life ofrece a otras entidades no guarda relación con el cumplimiento de su propio objeto contractual.
CONTEXTO DE LA CONTROVERSIA EN LA UNAM
Esta aclaración surge luego de que la UNAM decidiera cancelar anticipadamente su relación con la misma empresa tras detectar anomalías graves en los exámenes de admisión en línea, tales como casos de suplantación de identidad y el uso de herramientas de inteligencia artificial durante las pruebas.
Ante estas incidencias, la considerada máxima casa de estudios inició auditorías tecnológicas y administrativas, además de ordenar la aplicación de exámenes presenciales de control para validar los resultados de un grupo específico de aspirantes.
SEÑALAMIENTOS SOBRE COSTOS Y OPERACIÓN
Pese a la defensa del INE, algunos reportes han señalado que Territorium Life obtuvo el contrato con el organismo electoral mediante una oferta económica atípica, siendo aproximadamente un 80% más económica que las propuestas de sus competidores.
Asimismo, se han ventilado irregularidades operativas de la compañía, como el reporte de que su domicilio fiscal en Nuevo León correspondía a una bodega vacía al momento de ser inspeccionado por autoridades hacendarias estatales.
El INE reiteró que mantiene mecanismos de supervisión permanentes para garantizar que la empresa cumpla con todos los requerimientos estipulados en el acuerdo vigente.
