Luego de haberse reunido en Palacio Nacional con los coordinadores del partido Morena
en el Senado de la República y la Cámara de diputados, Adán Augusto López y Ricardo
Monreal, respectivamente, lo más probable es que la presidenta Claudia Sheinbaum
mañana sostenga un encuentro ni más ni menos que con los integrantes de la Comisión
Presidencial para la Reforma Electoral, que encabeza Pablo Gómez, donde se supone que
verá luz la propuesta final de esta que ha sido considerada otra propuesta proveniente de
Palacio Nacional muy controvertida y que a final de cuentas, solo busca que el partido
guinda se perpetúe en el poder.
A esta iniciativa que no será discutida en período extraordinario, sino hasta que empiece
el extraordinario, en febrero, de acuerdo a lo informado por el presidente de la Junta de
Coordinación Política, (JUCOPO) en San Lázaro, el diputado Monreal, le pasó lo mismo que
a otras que se han enviado desde Palacio Nacional:
Lo más probable es que la mayoría del oficialismo ni la lea y se limite a levantar la mano
para aprobarla porque esa es la instrucción de Palacio Nacional, y las mesas que se
llevaron a cabo para, según esto, pulirla, fueron también una absoluta simulación que no
permitió que se incorporaran propuestas de organizaciones civiles o de cualquier
agrupación o persona que huela a oposición.
En su gustadísima “Mañanera del Pueblo”, la jefa del Ejecutivo indicó que su reunión se
tomarán decisiones muy importantes. Pues sí, pero a favor solo de Morena.
QUE TANTO CASO HARÁN A CONSEJEROS DEL INE
Así, en esta dinámica, vale la pena retomar que los consejeros del INE que encabeza
Guadalupe Taddei, entregaron sus propuestas respecto a la Reforma Electoral
La consejera Karla Humprey, informó que el INE solicitó desde el pasado mes de
diciembre una reunión con la Comisión Presidencial con el objetivo de entregar la
propuesta de dicho Instituto. Dicho documento contiene 241 propuestas que alcanzaron
mayoría, de los consejeros y también incluye las que no.
Son varios los ejes en los que se construye la reforma electoral y que tiene que ver con la
fortaleza institucional y por ende, la del INE, así como el Servicio Profesional Electoral y
sobre todo, contar con un presupuesto para realizar estos importantes puntos.
De hecho, se le resta autonomía e independencia, en este caso, al INE si no se cuenta con
los recursos adecuados “y son cada vez son más funciones y menos recursos”, subrayó la
consejera Humprey y eso es sin duda, una pérdida de la autonomía.
Otro aspecto no menos importante, se relaciona con la paridad y combate a la violencia
política en razón de género. No falta el tema de equidad que igualmente pasa por el
financiamiento de los partidos políticos, relacionados con la fiscalización y se propone
también que exista mayor profundidad y celeridad e incluso, que se estipulen sanciones
para quienes no contesten los requerimientos de información que solicite el INE en cuanto
al origen del financiamiento y de los montos.
En cuanto al tema de la desaparición de las candidaturas plurinominales y las OPLES, éstas
últimas recibieron el apoyo de los consejeros del INE
Respecto a los plurinominales, dicho Instituto propone que los éstas sean consignadas en
listas abiertas en las que pueda votar cualquier ciudadano y no que surjan de las cúpulas
partidistas, con el propósito de tener una representación más pura.
Además, la desaparición de las plurinominales, no ayudarían a prácticamente nada y sí en
cambio, abona a que otros partidos pierdan representación y que los guindas puedan
concentrar el poder.
Finalmente, otro punto es que no sean concurrentes las elecciones constitucionales y las
de la reforma judicial porque eso, contra lo que el oficialismo dice, no ahorra recursos y
deriva en que la ciudadanía no conozca a los candidatos, por ejemplo.
Interesante que el INE propusiera quitar la numeración de las boletas para evitar eso de
las acordeones, método que se utilizó en las elecciones judiciales.
MUNICIONES
*** Lo que no dejó de sorprender en este tema, fueron las declaraciones de Pablo Gómez,
quien en la reunión con los consejeros del INE, dijo que nunca ha estado a favor de la
autonomía. Se pronunció sí, porque los órganos administrativos deben tener plena
independencia y ser imparciales, así como conservar la certeza. Tal parece que Gómez y
Alvarez confunde las cosas, ya que autonomía significa que la institución tenga sus propias
líneas, la organización de las elecciones. Independencia en cambio, es que cada consejero
vote sin presiones ni chantajes y de todo lo anterior, la cabeza de la Comisión presidencial
para la Reforma Electoral debería estar consciente en que no puede haber independencia
si no se tiene autonomía, en términos llanos, no se puede tener independencia si te tiran
línea. Y luego remató el legendario líder de 1968 diciendo que Morena no aspira al
consenso en torno a la reforma Electoral, lo que indica que el oficialismo no tiene ni la
más mínima intención de llegar a acuerdos, sino de imponerse, ¿o no?
[email protected]
