El ministro de Defensa de Indonesia, Prabowo Subianto, se declaró ganador en las elecciones presidenciales después de que recuentos de votos no oficiales mostraran que tenía una enorme ventaja que podría permitirle ganar en primera vuelta. El veterano político, ex comandante de las fuerzas especiales, obtuvo alrededor del 58% de los votos según cuatro encuestadores, basándose en las papeletas contadas en una muestra de colegios electorales de todo el país.
El número de votos contabilizados osciló entre aproximadamente el 78% y el 93% a las 19:33 horas (locales) del miércoles. En un conmovedor discurso ante sus seguidores que provocó un gran aplauso, Prabowo prometió crear un gobierno formado por «los mejores indonesios» y dijo que era una victoria para todo el pueblo.
Sus rivales Anies Baswedan y Ganjar Pranowo quedaron a la zaga con alrededor del 25% y el 17% respectivamente, según encuestadores independientes que realizaron «conteos rápidos», que en elecciones anteriores han demostrado ser precisos. Un recuento preliminar realizado por la comisión electoral fue mucho más lento y mostró que Prabowo obtuvo el 57.7% de los votos con aproximadamente el 6% de los votos registrados.
La contienda enfrentó a los dos ex gobernadores populares contra el favorito preelectoral Prabowo, quien era temido en la década de 1990 como uno de los principales lugartenientes del difunto gobernante hombre fuerte de Indonesia, Suharto.
Fundamentalmente, Prabowo cuenta con el respaldo tácito del tremendamente popular titular Joko Widodo, quien está apostando por su antiguo rival como candidato de continuidad para preservar su legado, incluido un papel para su hijo Gibran Rakabuming Raka como compañero de fórmula del ministro de Defensa.
Anies y Ganjar instaron al público a no sacar conclusiones sobre el resultado y a esperar el resultado oficial, que se espera para el 20 de marzo a más tardar. Los equipos de campaña de Ganjar y Anies dijeron que estaban investigando informes de violaciones electorales, calificándolos ambos de «fraude estructural, sistemático y masivo». No aportaron pruebas.
