Luego de mucho torear la presión estadounidense en el caso de Cuba, el gobierno mexicano tuvo que aceptar los criterios de la Doctrina Negroponte para subordinar la política exterior mexicana a la prevalencia del Tratado de Comercio Libre.
Aquí en Indicador Político subrayamos la Doctrina Negroponte: los criterios en mayo de 1991 del entonces embajador de Estados Unidos en México, el súper espía y experto en seguridad nacional y estabilización geopolítica John Dimitri Negroponte, para señalar que la vigencia del Tratado de Comercio Libre de entonces y el de ahora y el referendo que viene son el mecanismo de EU para someter la política exterior mexicana a los intereses estratégicos de la Casa Blanca hoy en modo de Doctrina Donroe.
La columna Indicador Político de antier martes 27 de enero reprodujo textual el párrafo más importante del Memorándum Negroponte para significar la prioridad del Tratado por encima de los principios históricos de la política exterior de México, donde Cuba jugaba un papel muy importante desde la decisión del presidente de López Mateos en 1962 de negarse a romper relaciones diplomáticas con La Habana como exigencia inflexible de Estados Unidos en el seno de la Organización de Estados Americanos, entonces y ahora en modo de Departamento de Colonias de Washington.
El párrafo del Memorándum Negroponte ayudaría a entender el repliegue de México en sus principios de política exterior con respecto a Cuba:
“El prospecto del TCL debe ser visto en el contexto de estas tendencias reformistas (neoliberales del Gobierno de Salinas de Gortari) que comenzaron a la mitad de los años ochenta y que fueron aceleradas dramáticamente por Salinas cuando tomó el poder en 1988. La propuesta del TCL es de alguna manera la piedra que culmina y asegura estas políticas. Desde la perspectiva de política exterior, un TCL institucionalizaría la aceptación de una orientación estadounidense en las Relaciones Exteriores de México”… “La adopción de un TCL nos ayudaría a poner de forma abierta y legítima lo que muchos sienten debería ser la relación entre México y Estados Unidos hace mucho tiempo”.
Pero el problema de fondo es mucho mayor: con una estrategia de políticas de bienestar social con prioridad del ciclo de la 4T que carece de un modelo de desarrollo a fin a estos objetivos, la política gubernamental de los presidentes López Obrador y Sheinbaum Pardo han refrendado el contenido neoliberal del Tratado comercial en materia de acuerdo de comercio exterior privilegiado con Estados Unidos, pero para mantenerlo durante la revisión de 2018 y las que viene este año de 2026 México se está viendo obligado por las circunstancias aceptar la prioridad de los intereses geopolíticos, estratégicos y de seguridad nacional de la Casa Blanca.
La 4T no tuvo tiempo o carece del personal técnico en materia de Proyecto Nacional de Desarrollo para redefinir el alma de lo que sería la revisión y mantenimiento del T-MEC hasta 2036 y por ello los gobiernos cuatroteístas han tenido que aceptar los criterios de subordinación de la soberanía nacional mexicana que en su momento aceptaron Carlos Salinas de en 1993 y López Obrador en 2018.
A pesar de todos los contratiempos, las contradicciones y las limitaciones, a México le ha favorecido la vigencia del Tratado comercial, aunque pagando el costo antes y ahora justamente de la subordinación de la soberanía nacional a los intereses geopolíticos –y hasta ahora todavía no territoriales– de Estados Unidos que han sido refrendados en la Estrategia de Defensa Nacional difundida a finales de la semana pasada para establecer el territorio geopolítico primario de La Casa Blanca con las nuevas dos fronteras: el Ártico que incluye Canadá al norte y de México al Canal de Panamá al sur.
Ni los presidentes de Bush Sr. al segundo periodo de Donald Trump ni las Estrategias de Seguridad Nacional y de Defensa Nacional han ocultado la nueva fase del expansionismo estratégico y geopolítico de Washington para corregir las debilidades y descuidos de los presidentes Bush Sr. a Biden tratando de conciliar el oxímoron que representaba el régimen geopolítico imperial de EU y su control militar y económico de todo el hemisferio occidental con asilos a perseguidos por dictaduras.
Cuba tenía más significados políticos para la 4T que los que utilizaron los diferentes gobiernos priistas de 1962 a 2018. López Obrador comenzó su vida política en Tabasco como presidente del PRI estatal y fracasó porque quiso trasladar toda la estructura y sentido de organización y fuentes de poder del Partido Comunista de Cuba luego de una visita oficial.
Pero la ausencia de un Proyecto Nacional de Desarrollo que le permita mayor capacidad de negociación comercial en términos geopolíticos con el Gobierno de Trump tenía que conducir para decisión abrupta de suspender el envío de petróleo a Cuba por petición de Washington. Al final de cuentas, la racionalidad del Tratado en modo Negroponte se impuso por encima de las simpatías políticas.
-0-
Política para dummies: la política es también saber cuándo ceder.
El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.
carlosramirezh@
@carlosramirezh
