LA RETAGUARDIA: Puerta de Palacio Nacional rota por movimiento de Ayotzinapa

¿Hasta qué grado le conviene a López Obrador autovictimizarse?; en CDMX, Brugada, rezagada
¿Hasta qué grado le convienen al presidente Andrés Manuel López Obrador las
movilizaciones de simpatizantes del movimiento de los 43 estudiantes desaparecidos de
Ayotzinapa que ayer consiguieron romper una de las Puertas de Palacio Nacional que da a
la calle de Morena der Palacio Nacional?
Independientemente de que los padres de estos 43 estudiantes se volvieron bandera no
solo electoral a lo largo de esta errada y llamada cuarta transformación y llegaron a tener
el derecho del picaporte en Palacio Nacional porque solo a ellos recibía el de Tepetitán y
luego, en el último tramo de esta gestión dejaron de ser sus aliados, hay una versión que
circula por ahí que ve infiltrados en este movimiento, procedentes ni más menos que del
propio oficialismo y, ¿por qué? Pues para que López Obrador se pueda autovictimizar,
sobre todo ahora que está maniatado por la veda electoral y no ha podido dictar agenda.
Prueba de lo anterior es que ayer, la irrupción en Palacio Nacional le concedió un buen
número de espacios en la prensa y ese grupo ha venido actuando desde hace tiempo con
total impunidad. Cuando lanzaron petardos en la Secretaria de Gobernación y otras
dependencias, las policías tomaron una actitud totalmente pasiva y sin intervenir.
Sin embargo, el propio mandatario ha terminado por meterse en un galimatías porque
esta errada y llamada cuarta transformación, impulsó la tesis de que los 43 desaparecidos
de Ayotzinapa, se trataba de un crimen de Estado, culpa de sus adversarios los
neoliberales en un caso en el que se involucró incluso a testigos protegidos a los que
supuestamente, se les pidió acusar y señalar a militares, lo que terminó por enredarlo
más.
Así que eso de que López Obrador asegura que está dedicado a seguir con las
investigaciones de este caso y están muy avanzadas, no es más que palabrería. Por eso,
acorralado, el presidente se dedicó, -eso sí-, a lo que sabe hacer, a culpar sin una sola
prueba y en este asunto se lanzó sobre el senador Emilio Alvarez de Icaza, quien se
defendió y responsabilizó a López Obrador de lo que pudiera ocurrirle.
López Obrador, en pleno “stand-up” mañanero, dijo que él no recibirá a los padres de los
43 de Ayotzinapa y envió a uno de los subsecretarios de Gobernación. Por su parte, la
titular de la Segob, Luisa María Alcalde, por las “exbenditas redes sociales” señaló que el
compromiso con la verdad y la justicia, “ha sido una prioridad absoluta desde el primer
día” de gobierno de esta errada y llamada cuarta transformación.
No podría faltar, desde luego, la defensa que del presidente hiciera la candidata de
Morena, Claudia Sheinbaum, pero llamó la atención que no la hizo tan encendida. Se
limitó a señalar que no le parecía correcto lo ocurrido en Palacio Nacional y llamó a sus
seguidores a no caer en provocaciones. Conforme transcurran las campañas, a la señora

Sheinbaum de Tarriba le será cada vez más difícil, ahora sí que como reza el refrán,
defender lo indefendible.
En este como en otros temas importantes, se le fue el tiempo a la actual administración y
como puede observarse, nunca pudo hacer nada y hasta conflictos internos ocasionó a lo
interno de esta errada y llamada cuarta transformación y si no, que le pregunten al
flamante exsubsecretario de la Segob, Alejandro Encinas.
Ahora la pregunta es: ¿Por qué no se blindó Palacio Nacional como acostumbran hacer,
por ejemplo, en la marcha de la Marea Rosa del pasado 18 de febrero, donde hasta la
bandera nacional quitaron? Además, estamos a horas de que se lleve a cabo la Marcha
por el Día Internacional de la Mujer, a la que se infiltra un sector de encapuchadas que
llevan la consigna de destruir todo lo que encuentren a su paso.
MUNICIONES
*** Las cifras en el Movimiento de Regeneración Nacional de la Ciudad de México, no
deben ser las más alentadoras pues, apenas en estos días, los principales operadores
políticos de ese partido en la alcaldía Miguel Hidalgo se despojaron los chalecos guindas,
literalmente, para dar el salto al frente “Fuerza y Corazón por México”. Según se sabe,
específicamente, fueron colaboradores del exalcalde de dicha demarcación, Víctor Hugo
Romo los que abandonaron a esta errada y llamada cuarta transformación para sumarse a
la candidatura del panista Santiago Taboada en la búsqueda de la Jefatura de Gobierno
capitalino. Además, un grupo de trabajadores del gobierno de la CDMX y siervos de la
nación tomaron la misma vía y trabajan ya en el triunfo de la alianza opositora.  De forma
paralela, diversos analistas estiman que en la capital de la República, se dará,
electoralmente hablando, una cerrada disputa, si no es que la abanderada de Morena,
Clara Brugada, se empieza a quedar rezagada pues Taboada ha ido sumando y por ende,
alcanzando.
*** Esta es una situación un cuanto tanto paradójica. Resulta que Mario Escobar, padre
de Debanhi Escobar, muerta en abril del 2022 en circunstancias nunca aclaradas, anunció
que ya tiene luz verde para contender por Movimiennto Ciudadano por una diputación
federal por Apodaca, Nuevo León. Escobar dice que buscará promover iniciativas para
defender y proteger a las mujeres. En activa campaña, propone crear un frente desde
donde puedan ayudar a prevenir situaciones como las que vivió él mismo con el
feminicidio de su hija Debanhi. ¿Estará sacando raja política de ese hecho o, en realidad va
a trabajar desde San Lázaro por beneficiar a las mujeres?
*** Está visto que Movimiento Ciudadano debería de escoger mejor a sus candidatos.
Otro caso es el de Natalia Antonoff, que quiere ser diputada por el distrito XXII y como lo
han consignado diversos medios, hace algún tiempo fue duramente criticada porque en el
programa “Shark Tank”, pidió apoyo para su negocio denominado, “Homework Dealer”,
que se dedica a resolverles la vida escolar a los jóvenes que no quieren estudiar
haciéndoles trabajos y tesis y presume más de tres mil trabajos realizados. En el referido
programa la tundieron al decirle: “este país lo último que necesita es a jóvenes

tramposos”, a lo que la joven promesa naranja respondió que su negocio, del que está
muy orgullosa, es amoral pero no ilegal