Connect with us

Hi, what are you looking for?

Columnistas

Por Luis Repper Jaramillo*: *Pretender quitar salario mínimo a la jubilación fue mezquino – *La “recomendación” fue de la OCDE, T4a ipso facto acató

lrepperjaramillo@yahoo.com
A “recomendación” del Secretario General de la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico (OCDE), el mexicano José Ángel Gurría, ex Secretario de Hacienda
en el sexenio priista de Ernesto Zedillo, el gobierno de la Transformación de 4ª, que
regentea Andrés Manuel López Obrador, ipso facto acató la iniciativa de reducir de 25 a 10
salarios mínimos la pensión mensual de más de 3 millones 700 mil jubilados del IMSS, sin
realizar antes un análisis profundo, profesional, inteligente sobre el impacto negativo que
provocaría a los ex trabajadores robarles 15 minisalarios de su raquítica pensión.
“Como el Borras”, Andrés Manuel, IMSS, T4a, SHCP y la patronal maquinaron “hurtar” la
recompensa del jubilado, que durante 25, 30 años o más, prestaron servicios y aportaron
sus cuotas para retirarse digna y honradamente a disfrutar holgadamente la última etapa de
su vida. Sin embargo un organismo internacional externo (OCDE) malsanamente pasó el
tip a la T4a para quitar dinero a las personas en retiro y “no ser una carga al Gobierno”.
Bajo esa premisa, Gurría Treviño, le habló al oído a Andrés Manuel y compinches, para
aplicar las consideraciones, que a su parecer, aligeraría la carga financiera y económica del
gobierno morenista (en crisis y/o recesión), antes de una reacción popular por la
inestabilidad y riesgos para el sexenio lopizta.
José Ángel susurró a la T4a “México debe reducir los beneficios para los trabajadores de la
generación de la transición, quienes elijan jubilarse bajo el régimen de la Ley del IMSS de
1973, con una pensión equivalente hasta el 100%, respecto a su salario, pero subsidiado en
su mayoría por el Gobierno”
Además, la OCDE, propuso “podría implementarse el fallo de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN) conforme al cual el límite máximo del salario de referencia para los
pensionados debe bajarse de 25 a 10 veces el salario mínimo, reduciéndose así el gasto
público” (sic)
Reitero, sin aplicar otros criterios o protocolos en defensa de los más de 3 millones 700 mil
jubilados del Seguro Social, López Obrador instruyó a la Corte, “sustentar” el golpe trapero
para minimizar la aportación mensual a las personas en retiro, coludiéndose con el IMSS,
Hacienda y los patrones… al fin y al cabo (imaginó) ni cuenta se darán. Pero olvidó, ya
saben quién, que el salario es sagrado y basamento de una familia para dar calidad de vida a
sus descendientes y llegar al final de su vida “pagando” sus propios servicios funerarios.
Sin chistar, pues ya están sumidos y sumisos ante El Peje, la Sala Superior de la Corte,
canalizó a la Segunda Sala, maquinar una resolución que permitiera la reducción de 15
veces el salario mínimo a la recompensa de los pensionados bajo el régimen de la Ley del
SS de 1997.
Sin embargo, López, Robledo (Dir. Gral. IMSS), la T4a, Herrera y patrones, subestimaron
la reacción de jubilados, familiares y la prensa decente, quienes emprendimos acciones para
impedir esa atrocidad (robar dinero, oficialmente, al adulto mayor).

Fue tal el rechazo al resolutivo de la Segunda Sala de la Corte, publicado el 24 de enero en
el Semanario Judicial de la Federación, que avaló la “sugerencia” de José Ángel Gurría
Treviño (OCDE), a la T4ª, que el Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro
Social, encabezado por su titular, Zoé Robledo Aburto, con la presencia de la Secretaria del
Trabajo y Previsión Social, Luisa María Alcalde, del Subsecretario de Salud, Hugo López y
de la Oficial Mayor de la SHCP, Thalía Lagunas, por unanimidad ratificó el criterio que
establece la Ley del IMSS de 25 salarios mínimos y no 10 para tazar las pensiones a los
más de 3 millones 700 mil beneficiados.
¿Por qué el Consejo Técnico del Instituto ratificó lo establecido en su Ley?, porque la
Jurisprudencia que otorgó la Sala Superior a la Segunda de la Corte tuvo tesis
contradictoria, por lo que informó al titular del Seguro Social, que fuera su Consejo
Técnico quien diera el fallo definitivo… Así pues, una vez más la Suprema Corte de
Justicia de la Nación no impartió Justicia… por no ser independiente, ni soberana del
Poder Ejecutivo y de un organismo internacional.
Acató a pie juntillas una orden de López Obrador, ignorando la razón de ser del Poder
Judicial: impartir justicia. ¡¡Qué vergüenza!!
Esta decisión de la Segunda Sala, vamos, de la SCJN, fue un despropósito, una sinrazón, un
vil atentado al Derecho Humano de obtener la pensión justa y digna por los años
laborables de servicio y cuotas al Seguro Social, en favor del patrón, de la sociedad y para
lograr una vejez respetable, dignificante y de auto valoración.
Sin embargo, terceros maquinaron afectar este derecho. Una alevosía de la Corte en contra
de la población en retiro; una resolución indigna que había rebajado de un plumazo el
número de salarios mínimos para pensión.
Fue también una visión MISERABLE de togados quitar por consigna ingresos respetables
después de 25, 30 o más años de servicio y cuotas aportadas al IMSS.
Ya lo dijimos, no le quedó de otra a la T4a, al Consejo Técnico del Instituto y a los
patrones que recular y ratificar el criterio sobre salarios mínimos para pensión mensual
vigente al 30 de junio de 1997.
Dice un refrán popular “hágase justicia… en los bueyes de mi compadre”.
Con esta conseja quiero exhibir a los burócratas de toga y birrete, quienes en la comodidad
de una oficina, en mullido sillón de piel, con séquito de asesores, café, galletas, refrescos,
bocadillos, pantallas Led de 70 pulgadas y espacios a todo lujo, deciden sobre las rodillas
cuanto debe recibir de pensión un jubilado, por 30 años de servicio.
Sin embargo, este burocratito caro, esconde la verdad de lo que en realidad percibe en el
Poder Judicial, pues no sólo cobra su salario, que oscila entre los 388 mil 290 pesos
mensuales, hasta 650 mil, si es Presidente de la Corte, más otros privilegios, bonos, cuotas,
vales de gasolina, de despensa, tarjeta de crédito con cargo al erario federal, etc.
Disponen para su “trabajo” más de 10 personas quienes le hacen la chamba, él sólo da la
cara para leer lo que sus colaboradores investigaron, preguntaron, consultaron y redactaron.
Éstos reciben salario de los mexicanos, no les paga el togado. Su salario es íntegro para él
¡¡cómo si lo mereciera!!
Bueno… esto va más allá. Lo anterior refiere a los burócratas del Poder Judicial en activo,
los jubilados o pomposamente “en retiro” son otras joyitas que llaman a la ira, al coraje, a
la desilusión.

Los Ministros de la Corte jubilados que son burócratas que se cuecen aparte.
Doy tres ejemplos: los expresidentes Genaro Góngora Pimentel. Ministro de 2005 a 2009 y
Presidente de la Corte de 1999 a 2003, pasó a retiro en 2009… Bueno, desde su jubilación
hasta 2020 ha recibido como pensión anual neta más de 13 millones 310 mil pesos más
privilegios, apoyos, aguinaldos, etc.
Su similar en el cargo, Mariano Azuela Guitrón, también jubilado desde 2009, ha recibido
misma cantidad de millones de pesos por pensión y prerrogativas.
Olga Sánchez Cordero, no presidió la Corte, pero ejerció durante 20 años el cargo de
Ministra. Se retiró (jubiló) en 2015. Como integrante de la Sala Superior, tiene asignada
una pensión mensual de 258 mil pesos, más las “extras” que le otorga la Ley del Poder
Judicial que son insultantemente gravosas y humillantemente discriminatorias versus un
jubilado del IMSS.
Y estos burócratas pretendieron reducir las veces de salario mínimo al obrero por 30 años
de trabajo… ¡Insensatos!
Pero la cosa no para ahí… Déjenme les digo.
Una vez que un Ministro o Magistrado del Poder Judicial se jubila los privilegios siguen.
Su Ley, que ellos redactan y aprueban en el Pleno, les da estos derechos: 1.- Además de su
insultante pensión, tienen otros apoyos para gastos de alimentación. Ejemplo, si el togado
acude a un restaurante con amigos o familiares, la cuenta por lo opípara degustación es
pagada con una tarjeta con cargo al erario público.
2.- Siguen teniendo el Seguro de Gastos Médicos Mayores (en particulares) NO acuden a
los servicios del ISSSTE aunque sean burócratas caros. 3.- El Estado les proporciona 5
ayudantes (en su casa u oficina personal) pagados con los impuestos de los mexicanos.
4.- (Cuando están en activo) Reciben, créalo o no, anualmente 853 mil 223 pesos como
pago por el alto riesgo y ¡complejidad de su trabajo! Sí, apoltronados, pasivos,
indiferentes, indolentes y sumidos en la corrupción –ya documentada en medios y Redes
Sociales- del Poder Judicial.
5.- Lo más vergonzante. Ya en retiro, si un ex Ministro fallece, su viuda o viudo recibirá
pensión vitalicia, equivalente al 50% del sueldo que percibe un Ministro en activo (ya cité
esos salarios)
Usted amigo jubilado del IMSS, además de su raquítica pensión, ¿tiene alguno de los
beneficios que percibe un Ministro o Magistrado en retiro?… Bueno… pues ellos
pretendieron reducir su percepción mensual.
Con esto es muy claro que en México si hay clasismo. El Poder Judicial es elitista y
despreciable. Los demás somos moneda de cambio de la Transformación de 4ª para
comprar elecciones y conciencias en 2021 y 2024… ¿Verdad Peje?

*Miembro de la Academia Nacional de Periodistas de Radio y Televisión (ANPERT) y de
Latitud Megalópolis (LM)

Advertisement

© 2020 Endirecto