Connect with us

Hi, what are you looking for?

Columnistas

Miguel Ángel Sánchez de Armas – Juego de ojos: El león y el unicornio

Estoy en condiciones de garantizar a mis lectores que la revolución
palaciega encabezada por los simpáticos duques de Sussex, doña Meghan y don
Harry, no pone en peligro a la civilización occidental ni amenaza el Mexican way of
life.
No dudo que en algunos caserones herederos del porfiriato o entre las
damas de la Perpetua en donde se guarda celosamente la memoria de doña
Carlota y don Maximiliano, algunas lágrimas habrán de derramarse por la infausta
noticia de la valiente y, diría yo, patriótica decisión de los duques: renunciarán a
sus privilegios en la casa real británica y buscarán una vida normal de trabajo en
algún rinconcito de la Gran Bretaña (a punto de convertirse en la pequeña
Inglaterra post-Brexit), en los United States de Mr. Trump o en alguna acogedora
comarca canadiense.
¿Estará en peligro el Trono de San Jorge? ¿Qué consecuencias tendrá
para para la paz mundial tan atrevida como insólita decisión? Ya SGM la Reina
Madre anunció medidas de emergencia que serán analizadas en asamblea
familiar.
En mayo del 2002 un prestigiado académico londinense sugirió que la
Reina debía embarcarse en una gira mundial “para ofrecer disculpas por los
pecados imperiales” y así revitalizar a la comunidad inglesa de naciones. Tal
extravagancia cayó en oídos sordos. Ya se sabe que la realeza no sabe mirar
pa’bajo, como nos recordó en un divertido texto en Crónica Rafael Cardona.
Nadie piense que soy un resentido social. Dios salve a las clases
dominantes. Pero el caso es que ni la BBC cree en las bondades del Imperio. En
el 2003 subió a su web infantil una lección de historia: “El Imperio se hizo grande
asesinando a muchos pueblos pobremente armados y saqueando a sus países;
después el método cambió: asesinar pueblos con ametralladoras fue la táctica
favorita del ejército [misma que fracasó] gracias a personajes como Mahatma

Juego de ojos
Miguel Ángel Sánchez de Armas

2
Gandhi, heroico revolucionario cercano a las necesidades de su pueblo”, según
nos recuerda en su libro Nial Ferguson.
El escritor nigeriano Chinua Achebe respondió a la chocarrera sentencia de
que “en el Imperio nunca se pone el sol”: “¡Eso es por que Dios no confía de
ningún inglés en la oscuridad!” Y harto conocido es el lamento del mal poeta, buen
cuentista y supremacista Ruyard Kipling sobre “la carga del hombre blanco”:
Llevad la carga del Hombre Blanco, / Y cosechad su vieja recompensa / La
reprobación de vuestros superiores / El odio de aquellos que protegéis, / El
llanto de las huestes que conducís / (¡Tan laboriosamente!) hacia la luz: / “Oh
amada noche egipcia, / ¿Por qué nos librasteis de la esclavitud? /
A los mexicanos nos ha tocado ser ese pesado fardo en más de una
oportunidad. Me vienen a la memoria en este momento dos episodios.
En 1913 el cónsul del Imperio en México, Francis William Stronge, un
anciano confuso y desaseado que acostumbraba llevar a todas partes un loro en
el hombro que le picoteaba los pelos de las orejas, estuvo en la conjura
encabezada por el embajador gringo Henry Lane Wilson para asesinar al
presidente Francisco I. Madero. No tuvo una participación menor en este crimen y
cierto estoy de que no obró sin el consentimiento de Whitehall. ¡Pesada carga
para el hombre blanco británico!
En 1938, Sir Owen St. Clair O’Malley, un incivil sujeto quien en sus
memorias, The Phantom Caravan, confesó haber transcurrido su estancia en
México “en un estado de confusión mental”, llevó el reclamo contra la expropiación
a niveles de ordinariez nunca antes vistos en el trato entre naciones civilizadas.
Fue tanta la zafiedad de este hijo de la pérfida Albión, que el general Cárdenas, de
ecuanimidad y serenidad legendarias, rompió relaciones con la Gran Bretaña y
expulsó del país a su representante diplomático.
¡Dios bendito! Lo nunca visto. Hoy da ternura leer en la Enciclopedia
Británica que “fue el Reino Unido el que rompió relaciones con México” después
de la Expropiación. ¿No fue Orwell en su obra 1984 quien inventó el “Ministerio de
la Verdad” en donde se rescribía la historia?

Juego de ojos
Miguel Ángel Sánchez de Armas

3
Podría extenderme casi al infinito, pero me limitaré a recordar que durante
el infame comercio de esclavos, de los diez millones de seres humanos que
cruzaron el Atlántico rumbo a los mercados de nuestros cristianísimos vecinos
allende el Bravo, tres millones lo hicieron en naves británicas; que las
corporaciones inglesas no sólo se apoderaron y saquearon a la India y parte de
China, sino que organizaron con eficacia teutona el comercio internacional de
estupefacientes.
Tiempo ha, The Guardian publicó una nota titulada “Gran Bretaña destruyó
huellas de sus crímenes coloniales” firmada por Ian Coban, Owen Bowcott y
Richard Norton-Taylor. Ofrezco a mis lectores un extracto de la traducción de S.
Seguí:
“Miles de documentos que registraban en detalle algunos de los actos y
crímenes más vergonzosos cometidos durante los últimos años del Imperio
Británico fueron destruidos sistemáticamente para evitar que cayeran en manos de
los gobiernos surgidos de la independencia, según ha demostrado un estudio
oficial.
“Los documentos que sobrevivieron a la purga fueron trasladados
discretamente a Gran Bretaña donde fueron escondidos durante 50 años en un
archivo secreto del Foreign Office, más allá del alcance de los historiadores y
público en general, en violación de la obligación legal de ponerlos a disposición de
la opinión pública.
“El archivo salió a la luz cuando un grupo de keniatas detenidos y
supuestamente torturados durante la rebelión Mau Mau obtuvo el derecho de
demandar al gobierno británico. El Ministerio de Asuntos Exteriores se
comprometió a liberar los 8,800 expedientes de 37 ex colonias escondidos en el
centro de comunicaciones gubernamentales de alta seguridad de Hanslope Park,
en Buckinghamshire.
“El historiador designado para supervisar la revisión y la transferencia, Tony
Badger, master del Clare College de Cambridge, afirma que el descubrimiento del
archivo pone al Foreign Office en una posición ‘de vergüenza y escandalo.’ Estos
documentos deberían haber estado en los archivos públicos desde la década de

Advertisement. Scroll to continue reading.

Juego de ojos
Miguel Ángel Sánchez de Armas

4
1980, ha señalado. ‘Han retrasado este asunto por mucho tiempo.’ Los primeros
documentos estarán a disposición del público en el Archivo Nacional de Kew, en
Surrey.
“Los documentos de Hanslope Park incluyen informes mensuales de
inteligencia sobre la ‘eliminación’ de los enemigos de la autoridad colonial en la
década de 1950 en Malasia; registros que demuestran que ministros británicos
estaban al corriente de las torturas y los asesinatos de insurgentes Mau Mau en
Kenia, incluyendo el caso de un hombre que afirman que fue ‘quemado vivo’; y
documentos que detallan hasta qué extremos llegó el Reino Unido para evacuar
por la fuerza a los habitantes de la isla de Diego García en el Océano Índico.
“No obstante, entre los documentos hay un puñado que muestran que
muchos de los documentos más sensibles de finales de la era colonial de Gran
Bretaña no fueron escondidos sino simplemente destruidos. Estos documentos
incluyen las instrucciones para la destrucción sistemática dadas en 1961, después
de que Iain Macleod, secretario de Estado para las colonias, emitiera directivas
según las cuales los gobiernos posteriores a la independencia no debían recibir
ningún material que ‘pudiera poner en aprietos al gobierno de Su Majestad’ o que
pudiera avergonzar a ‘miembros de la policía, fuerzas militares, funcionarios
públicos u otras personas, por ejemplo informantes de la policía’, que pudieran
poner en peligro las fuentes de inteligencia, o que pudieran ‘ser utilizados de
manera poco ética por ministros de los gobiernos sucesores.”
Pienso que los simpáticos y juveniles duques de Sussex, doña Meghan y
don Harry, lo que quisieron fue poner tierra de por medio antes del derrumbe de la
casa imperial, desmoronamiento que pudiera ser acelerado cuando los plebeyos
comiencen a sufrir las consecuencias del Brexit puesto en marcha por el
mentecato de Cameron, hijo en línea directa de Chamberlain, primo hermano de
Boris y pariente de Donald.

3 abril 2020

☛ @juegodeojos ☛ facebook.com/JuegoDeOjos ☛ sanchezdearmas.mx

Juego de ojos
Miguel Ángel Sánchez de Armas

Advertisement. Scroll to continue reading.
Advertisement

© 2020 Endirecto